中國對美朝劃紅線 4句話轟動全球

全球華人盛世聯盟     2017年08月20日     檢舉

核心:近日,有官媒曝出中國對朝底線:會不惜代價去守護,那就是東北的安全與穩定。有專家分析這是中國默許美國對朝動手的說法,真的如此嗎?

  咱們一條一條看。

  第一句,中國東北的安全、穩定,不能受到朝鮮核污染。這是給美國說的嗎?也是,但更多的是說給朝鮮的。大家都知道,朝鮮第六次核試驗箭在弦上,各方普遍對此感到擔憂。

  特別是中國。朝鮮核試驗地點選的特別陰毒,那地方叫豐溪里,你用尺子量量,它是北韓全境內距離平壤最遠的一點,可就在中朝邊境附近。

  朝鮮核試驗決不能污染東北,這是中國的底線

  朝鮮每次核試驗,中國東北民眾都遭殃,新聞大家可能還有印象,樓房出現裂縫,正在考試的學生被疏散到操場上。隨著核彈當量的增大,附近中國民眾受到的威脅也越大。特別是一旦發生核泄漏、核污染,那對中國東北環境的破壞是災難性的,不可逆的。

  這是中國的底線,所謂底線,就是中國是絕不允許這種情況發生的。如果碰觸,中國將動用包括軍事在內的一切手段進行反擊。到時候就不是默許美軍動武的問題了,解放軍就將對朝核設施實施打擊。這裡多說幾句。打擊朝核設施,是外界對於朝鮮最理想的軍事手段。首先,朝核設施地點固定,外界掌握;

  朝鮮境內絕對不能出現難民

  第二,一旦打擊,朝鮮核武進程將永遠地中止。它核材料就那麼多,外界對朝封鎖嚴密,朝鮮難以再重新獲取;

  第三,核武是朝鮮敢於挑釁中美的殺手鐧,一旦這東西沒了,朝鮮立馬老實。最後,也是大家可能想不到的是,如果朝鮮核設施被摧毀,朝鮮甚至不會反擊,而很可能是封鎖消息,愚弄國內百姓。朝核沒了,朝鮮的膽就破了。

  第二句,朝鮮不能走向大量輸出難民的那種動盪,鴨綠江對岸也不能出現一個與中國敵對的政權,美國軍隊更不可推至鴨綠江邊.這句是說給美國聽的,因為這種情況的前提是美軍對朝動武了。

  我們從兩個方面理解。第一,解放軍陸軍第16集團軍、第39集團軍都擔負有武裝隔離朝鮮難民的任務。這種武裝隔離帶不止一條,並且不會設在中朝邊境,更不會設在中國境內,而是前出幾十公里,劃在朝鮮境內。第二,不允許美軍推進至鴨綠江邊,同樣不允許美軍的盟軍韓軍推進至鴨綠江邊。其實這一點美韓軍隊都明白,他們的兵鋒不會染指鴨綠江。且不說現在,1950年韓戰時,以美國為首的聯合國軍就宣布,聯合國軍不會推進至鴨綠江邊,而是在據中朝邊境40英里(64公里)處停止前進,當時稱這條線叫麥克阿瑟線。這裡再給大家普及一個知識。

  抗美援朝作戰,志願軍入朝後連續發動了五次戰役,都是戰役規模的夜間進攻和少有戰役間隙的連續作戰,但其實,志願軍最初的考慮不是一上來就和對手實施高強度的連續,而是要在龜城、泰川、球場、德川、寧遠、五老里一線建立防禦陣地。這一線山勢險峻,有利於我依託陣地抵禦強敵。

  美韓軍隊絕對不能推進至鴨綠江邊

  這一線距離中朝邊境約100公里,當初是因為志願軍步行搶不過韓軍摩托化開進,才放棄了這一線防禦作戰的計劃。

  第三句。今天可以判斷,朝鮮有事,解放軍前出絕不會少於這個距離。

  事實上,朝鮮半島和東北亞已是「一團亂麻」,先看中日韓三個國家,不大的事,但矛盾重重,現在幾乎成三條邊都對立的三角形。

  任何人敢觸碰中國底線,就要做好承受中國怒火的準備

  不得不說,美國對於東北亞亂局負有重要責任,它沒結束朝鮮半島冷戰,在東北亞對不同國家,或拉或壓或打,它在這裡種下了太多戰略不信任,而它要朝鮮主動棄核,前提條件是,朝鮮能夠相信大國集體為它做出的安全承諾和安排。

  平壤現在什麼都不信,誰都不信,就信原子彈,覺得有它就安全,沒它就完蛋。外界制裁它,只要不把朝鮮逼到全國完全癱瘓、甚至餓死人程度,平壤大概就不會屈服。美國政府,在特朗普就任總統前,總做法是一步步升級對朝制裁,同時加強對韓的安全承諾,和對朝鮮的軍事威脅,也就是要壓垮朝鮮。

  這一策略不靈時,華盛頓就抱怨中國不配合,其實中國對朝制裁很嚴厲,對中國指責差不多已是「舉著放大鏡」進行的,這種批評的最大好處是可以為華盛頓不成功的對朝政策脫責。

  美日同盟現在騎虎難下

  華盛頓如果真的要「單挑」朝鮮,它會發現,自己的選擇其實很有限。

  繼續增加對朝鮮制裁,所能產生實際效果越來越少,就是說,擴大使用制裁槓桿餘地所剩無幾。如果發動對朝鮮軍事打擊,中俄態度另說,韓國恐怕先承受不了。

  金正恩就是一個打不死的小強

  因為華盛頓,即使能把握軍事打擊效果,它也把握不了朝鮮反擊程度。美國對首爾最大承諾是安全,但很有可能它的軍事打擊招來平壤對首爾的大規模火力報復,華盛頓的威望必將蒙受損失。

  美方如果想解決朝核問題,須減少外圍國家之間分歧,促成一些關鍵共識。同時,它還必須打通與平壤溝通渠道,給對朝鮮的施壓發生作用開闢迴旋空間。

  中國非常希望朝核問題早日破解,但無論發生什麼,中國都有一條底線,會不惜代價去守護,那就是東北的安全與穩定。與此相關,朝鮮核活動決不可對中國東北造成任何污染。此外,朝鮮不能走向大量輸出難民的那種動盪,鴨綠江對岸也不能出現一個與中國敵對的政權,美國軍隊更不可推至鴨綠江邊。

  華盛頓如果希望與北京加強合作解決朝核問題,它所制定的政策就不應牴觸中方的上述關切。

  特朗普面對中國的強勢,不得不低下高貴的頭顱

  第四句,朝核問題複雜性是客觀的,快刀斬亂麻解決它的願望可以理解,但好的願望只有腳踏實地,才能形成好的效果。把朝鮮拉回談判桌,這仍不失為最現實的一條路。

  特朗普要在朝鮮半島單幹,中國怎麼辦? 近日,美國總統特朗普發出了涉朝問題的警告,強硬表態要「單挑朝鮮」。一方面是對朝威脅和警告;另一方面是對華進行警告施壓。

  世界不滅亡。朝鮮不投降,愛咋地咋地

  對此,中國方面還沒有做出正式回應,而朝鮮方面卻率先進行了強硬的反擊,反擊的手段就是又迅速試射了一枚飛彈。由於美朝互不相讓,朝鮮半島局勢有可能迅速惡化。那麼中國應當如何應對特朗普的涉朝警告以及可能出現的半島局勢惡化?

  在有關朝核問題上,特朗普是一再的向中國發出呼籲,呼籲中國幫助美國解決朝核問題。那麼中國是否應當主動幫助或與美國合作呢?回答顯然是不可以。

  雖然中美都堅決反對朝鮮發展核武器,但中美的出發點顯然不一致,也就是在如何解決朝核問題上有著重大的分歧。朝鮮發展核武的一個重要原因,就是美韓的對朝敵視政策。也可以說是朝鮮發展核武的最主要的藉口。美國不改變對朝政策,中國就很難說服朝鮮放棄核武回到談判桌前。也就是說中國無法幫助美國。中國雖然同意制裁朝鮮,但那是在聯合國的框架之下。中國執行的是聯合國的決議。美國要單方面解決朝鮮問題,這是霸權的體現,不符合中國的外交原則。

  朝鮮在邊境已布下萬門火炮

  美朝已經互為敵人,中國幫助美國就等於是與朝鮮為敵。中朝有著特殊的歷史關係和友誼,雖然反對朝核政策,但也必須顧及到中朝關係。

  雖然金正恩不顧中朝友誼和歷史關係,但朝鮮迅速的崩潰與混亂,不符合中國利益。同時,對已經深處生存危機之中的朝鮮人民也不人道。中國不能眼看著朝鮮民眾因飢餓而死。

  朝鮮要是發起瘋來,誰都不會好過

  最重要的一點是,朝鮮半島問題歷來是中美戰略較量的重要組成部分。美國一方面在韓國部署嚴重破壞地區穩定嚴重威脅中國安全的薩德系統,另一方面尋求中國的合作與幫助,顯然是一點都不考慮中國利益。只這一點就決定中國不應當與美合作。

  如果中國不幫助或不與美國合作,美國接下來會如何?

  雖然美國對朝動武的可能性不大,但中國卻不得不妨。必須做好朝鮮半島開戰的充分準備,也就是要事先做好一定的軍事部署。如果說中國突然增兵中朝邊境會引發外界不必要的猜測、誤讀與恐慌,那麼中國完全可以以薩德入韓為理由進行軍事部署。

  也就是說,中國至少可以公開針對薩德率先進行軍事部署。另外,日本已經公開對朝躍躍欲試,這也正好給了中國增兵的藉口。中國可以公開聲稱是為了防範日本在朝鮮半島可能的異動。日本在釣魚島和南海增強軍事活動,也可以成為中國增兵東海東北的重要藉口。

  中國不會坐視朝鮮滅亡的

  動武的可能性不大,但制裁的力度卻肯定會加大。美國方面已經開始啟動將朝鮮重新列為支恐國家的動議。如果將朝鮮重新列為支恐國家,不但意味著對朝鮮更加嚴厲的制裁,同時也意味著有可能對朝鮮進行經濟封鎖。

  如此一來,中國相關的涉朝企業和個人肯定會受到制裁。在中美貿易問題比較突出的緊要關頭,如果中國對美國進行報復或抵制,容易引發貿易大戰。中國最佳的應對措施也只能是聽之任之。

  半島局勢十分複雜

  其實,美國要對中國涉朝企業與個人進行制裁,對中國來說也並非壞事。金正恩一意孤行,已經嚴重損害中國利益。如果不斷絕與金正恩的經濟往來,也算做是某種程度上的姑息養奸。特朗普要懲罰中國相關企業和個人,自然中國就不得不減少與朝鮮的各種經貿易活動,這等於中國間接的懲罰金正恩。這可能也是必要的。

  其實,中國在朝核問題上即有所為也可以有所不為。有所為是堅持自己的利益和底線,最大的有所為是絕不允許美韓藉機吞併朝鮮。有所不為是順其自然。中國即說服不了美國同時也說服不了朝鮮,即美朝互不相讓,這對中國來說是無能為力的。既然無能為力就有所不為,就只能是任美朝相鬥。

  雖然中國堅持朝鮮半島「無核無戰無亂」原則,但從目前美朝雙方的態度來看,這一原則本身就存在著矛盾和變數。無戰,朝鮮很難主動棄核。

  而無亂,金正恩也下不了台,金正恩下不了台,就不會無核。也就是說,確保半島無核,就確保不了無戰無亂。既然戰或亂是一定的,而中國又無力阻止,那就只能任由戰、亂的發生。中國只需保證朝鮮不被外力吞併占領即可。朝鮮半島的戰與亂可能是中國註定要承受的代價與負擔。