警惕黑「一帶一路」的某國組織,正在籌劃大動作

2018年08月17日     2801     檢舉

最近一段時間,在國際上抹黑中國「一帶一路」倡議的聲音似乎集中爆發出來,因為眼瞅著就要到「一帶一路」倡議提出五周年的日子。逢五逢十肯定會有一些回顧和盤點,而有些勢力認為,這是在國際上抹黑「一帶一路」的好機會。

那麼,這些抹黑之聲是怎麼出台的?在「一帶一路」提出五周年之際,那些抹黑「一帶一路」的人還會搞什麼大動作?

關於這幾個問題,刀哥最近跟一些外國朋友聊了聊,誰曾想,竟然有了巨大收穫。

美國一直是抹黑「一帶一路」倡議的主力軍。

不久前,美國16名國會議員寫了一封聯名信給美國財政部長和國務卿蓬佩奧,在這封信中,他們宣稱:中國的「一帶一路」倡議讓很多沿途國家欠下了巨額的中國債務,並因此而尋求國際貨幣基金組織的幫助。

美國這16名議員的口徑,與近段時間以來,西方媒體故意抹黑「一帶一路」倡議的報道一模一樣,不可謂用心不陰毒。

眾所周知,「一帶一路」倡議是我國在2013年時所提出來的,意在充分依靠我國與相關國家既有的雙多邊機制,積極發展與沿線國家的經濟合作關係,共同打造政治互信、經濟融合、文化包容的利益共同體、命運共同體和責任共同體。

可以說,「一帶一路」倡議對於沿線國家的經濟、基礎建設幫助是巨大的,是一項利國利民的好事。不過,就是這樣一個參與方都說好的倡議,卻被有些西方媒體刻意抹黑,形容是「債務黑洞」。

美國政客們為什麼這麼干呢?

本周,刀哥與幾位美國某大媒體大媒體的相關人士聊了聊才知道,在特朗普升級中美貿易戰的背景下,該這家媒體正調集全球各站點了解「一帶一路」事務的骨幹采編人員,醞釀一個操作。

甚至,連曾經只在中國駐站半年、現在被派到南亞的美國籍攝像師也被要求參與。

他們的計劃是,在8月底或9月初借著「一帶一路」倡議提出五周年,「蹭熱點」推出有關「一帶一路」建設現狀的深度報道。

說是深度報道,其實挑毛病、潑髒水的內容肯定是連篇累牘。

這家美國大媒體的兩位資深人士告訴刀哥,這個深度報道的策劃由該報現任采編業務負責人親自點題並「督戰」,此人曾常駐大中華區近十年,相當熟悉關於中國的選題。

近期,這家美國媒體刊登的部分與中國相關負面文章的思路,都出自他手,比如指責新疆自治區政府打壓維族人的話題。

那麼,這家美國大媒體準備怎麼抹黑「一帶一路」呢?

上述兩位資深人士告訴刀哥,那位負責人已經做出要求,所有參與此次「特別報道」的人員,一定要聚焦中國在「一帶一路」節點國家的明星項目,重點從投資回報率、融資結構、地緣政治考慮、中企與政府間關係等角度審視這些項目。

上述兩位該媒體資深人士與刀哥聊天中,其實也主要為了解中企承建北非某國首都一項大工程的建設情況。

交談過程中,對方提出的問題主要是:

根據公開資料,中企組成的銀團將承擔八成以上費用,能收回成本嗎?

其中有些央企是上市公司,他們如何說服投資者這一投資決定,背後是不是有「上面」的意思?

該國經濟狀況並不好,西方國家不大在當地投資,中企投資的主要考量是什麼?

中企建的另一個工業園到底是賺還是賠?

據這兩位資深人士透露,由該媒體駐華一位站點負責人將率領另一隊人馬由中國國內出發,前往巴基斯坦報道中巴經濟走廊重點項目。這位負責人曾常駐巴基斯坦,熟諳當地事務。

根據接近這位負責人的人士給刀哥的分析,瓜達爾港近況、瓜達爾機場升級工程、喀拉蚩出發的公路鐵路、拉合爾城軌等,很可能將是這次他們赴巴基斯坦調查、報道的重點。

根據刀哥獲得消息,這媒體此次報道團隊屬於戰役性質,至少駐大中華區的幾家記者站和來自部分歐洲站、非洲站的人員都會全面參與,最後由該報的高層親自統籌、審定。

除了上述這家美國大媒體外,還有一些美國媒體也在策劃類似報道,據說也是「蹭熱點」的選題思路,可能還會針對「一帶一路」在債務、生態環境等方面的問題。

那麼,到底這背後是個體行為還是集團作戰?

根據公開資料,設在美國聯邦政府內的美國廣播理事會的確有清晰的傳播計劃,專門針對「一帶一路」。該項目名為「龍的觸角」(Dragon’s Reach),設有一個名為重奪絲路的官方網站。

該網站主要搜集美國及西方主流媒體關於中國在「一帶一路」沿線活動的報道,更新頻率較高,平均約一周一次。

而這個美國廣播理事會,每年接受國會8億美元左右的財政撥款,主要由美國之音、自由歐洲電台/自由電台、中東廣播網等組成,都是冷戰遺存下來的老牌反共媒體,因此該官網上挑選的新聞以負面消息為主並不令人奇怪。

其他市場化美媒雖然不在那個理事會內,但這些媒體集中報道「一帶一路」在一定程度上受到了這一計劃的影響。

兩個月前,刀哥曾與另一家知名美媒的朋友聊天,對方說「一帶一路」成為美媒關注的熱點,有可能是受中美貿易戰的影響,中美話題比較熱門,「一帶一路」是中國與美爭奪第三方市場。

美國主流媒體一般在年初2月時,會制定年度策劃,原本今年的重點是一度劍拔弩張的朝鮮半島,但何曾想局勢轉圜如此之快,失去了原有的衝突性,導致亞太區的報道熱點需要做出調整。

他們看來看去,還是選定中美之間的結構性矛盾,因為隨著中國的快速崛起,「一帶一路」近兩年在華盛頓圈子裡被視為中國馬歇爾計劃,營造中美冷戰的輿論氣氛,很對美國一些人的胃口。

從這個意義上,「一帶一路」話題相當於填補了亞太區域長線選題的空缺。另外值得一提的是,美國廣播理事會下的那幾家「官媒」對「一帶一路」持續的「關注」,確實起到了一定的提示作用,那個官網提供了不少選題線索。

不過,這些美國媒體界的人士承認,如果比較最近出來的這幾篇文章,跟幾年前的區別不大,或者說一樣的套路。一方面,一帶一路也就推了五年,成也罷,敗也罷,言之尚早。另一方面,巨虧或停擺的一帶一路項目就那些,寫來寫去也不超過該範圍。

值得一提的是,這些人在言談中,雖然對「一帶一路」有「東方馬歇爾計劃」「政治工程不計成本」等刻板印象,但對特朗普主動挑起並升級中美貿易戰均持否定態度。

他們認為,雖然中國對美彈藥有限(因為美國對華出口少),但中國目前的反制措施產生了不錯的政治影響,豆農等群體正是特朗普的支持人群,且若中方精準反制美國在華投資,美方將得不償失。

更重要的是,貿易保護主義在侵蝕美國本就下滑的國際聲譽,招致盟友反對。一旦因此影響中期選舉,特朗普勢必會改變政策。

相關閱讀